O Supremo Tribunal Federal está a um voto de formar maioria pela rejeição do recurso de um advogado que tenta obter o direito de concorrer à prefeitura de Londrina (PR) neste ano sem se filiar a um partido político.
O relator, Gilmar Mendes, já havia negado a solicitação no início de maio, mas Ronan Wielewski Botelho recorreu. O caso chegou ao plenário virtual e os ministros podem se manifestar até a próxima segunda-feira 10.
Em seu novo voto, Gilmar enfatiza não haver omissão do Congresso Nacional na regulamentação do direito a uma candidatura avulsa.
“A Constituição Federal não estabelece o dever de regulamentar o exercício de candidatura avulsa, extraindo-se de seu teor, ao revés, a obrigatoriedade de filiação a partido político para fins de participação no pleito eleitoral“, sustentou.
Segundo o autor da ação, “ser filiado em partido político é ato particular, de foro exclusivamente do coração de cada cidadão”. Ele argumenta ainda que “não se pode exigir que uma pessoa se alinhe ideologicamente com uma empresa privada, para exercer a cidadania plena”.
Para Gilmar, porém, a discussão “não remonta propriamente à necessidade de edição de norma regulamentadora, uma vez que inexiste omissão legislativa que impossibilite o exercício de direito constitucionalmente assegurado”.
Acompanharam o relator, até o início da tarde desta sexta-feira 7, os ministros Flávio Dino, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Cristiano Zanin.